octubre 2012 ~ Me Quedo Acá

la portada

jueves, 11 de octubre de 2012

Primer Día de la Niña. Te contamos qué es

Hoy se conmemora por primera vez el Día de la Niña.

Con el objetivo de reconocer los derechos de las niñas y los problemas excepcionales que éstas confrontan en todo el mundo, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el 19 de diciembre de 2011, la Resolución 66/170  en la que declaraba el 11 de octubre como el Día Internacional de la Niña.

Para la primera observación de este día, se ha escogido el problema del matrimonio en la infancia, una violación fundamental de los derechos humanos, que afecta a todos los aspectos de la vida de la niña. El matrimonio a una edad temprana deniega a las niñas su infancia, interrumpe su educación, limita sus oportunidades, aumenta el riesgo de violencia y abuso, pone en peligro su salud y, por lo tanto, constituye un obstáculo para la consecución de casi todos los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y el desarrollo saludable de las comunidades

Actualmente, alrededor de un tercio de las mujeres jóvenes de entre 20 y 24 años se casan antes de cumplir los 18 años y de éstas, otro tercio, lo contrae antes de los 15. El matrimonio en la infancia causa embarazos tempranos y no deseados. Además, plantea riesgos que amenazan la vida de las niñas. En los países en desarrollo, el 90% de las madres adolescentes están casadas y las complicaciones relacionadas con el embarazo son la principal causa de muerte en este grupo de edad.

Las niñas con bajos niveles de escolaridad tienen más probabilidades de casarse a una edad temprana y se ha demostrado que este hecho significa prácticamente el fin de su educación. Por el contrario, las niñas que han recibido una educación secundaria tienen hasta seis veces menos probabilidades de ser esposadas en la infancia, lo que hace de la educación una de las mejores estrategias para protegerlas y combatir este problema.

Evitar uniones en la infancia protegerá los derechos de las niñas y ayudará a reducir los riesgos de violencia, de los embarazos precoces, las infecciones por VIH y las muertes y discapacidades derivadas de la maternidad, incluyendo la fístula obstétrica. Cuando las niñas pueden permanecer en la escuela sin desposarse, pueden sentar las bases para una vida mejor y también para sus familias, así como participar en el progreso de sus naciones.

Las actividades y los eventos para conmemorar el día se organizan por el FNUAP , UNICEF y por ONU Mujeres.

Los Gobiernos, en colaboración con la sociedad civil y la comunidad internacional, están llamados a tomar medidas urgentes para acabar con esta práctica dañina. Entre ellas:

Aumentar por ley la edad mínima de matrimonio a los 18 años y concienciar a la opinión pública sobre el matrimonio en la infancia como una violación de los derechos humanos de las niñas.
Mejorar el acceso a una educación primaria y secundaria de buena calidad, asegurando que se eliminen las brechas de género en la educación.
Movilizar a las niñas, niños, padres, líderes y activistas para cambiar las normas sociales nocivas, promover los derechos de las niñas y crear oportunidades para ellas
Apoyar a las niñas que ya están casadas, proporcionándoles educación, servicios de salud sexual y reproductiva, destrezas, oportunidades, medios de vida y la posibilidad de recurrir a la justicia en los casos de violencia en el hogar.
Abordar las causas subyacentes del matrimonio en la infancia, incluida la discriminación de género, el valor reducido que se otorga a las niñas, la pobreza, o las justificaciones religiosas y culturales.


audio nota con Carola Marchisio:


(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) Me Quedo Acá - Radio Regional 105.7 - http://mequedoaca.blogspot.com


Citar la fuente no te hace menos periodista, sino mejor persona









Último Día de la Soberanía de los Pueblos Originarios

Cuando niños nos enseñaban en la escuela que el 12 de octubre teníamos que festejar el Día de la Raza, denominación discriminatoria si las hay. Nos disfrazaban de españoles y decíamos descubrir América.
El tiempo, y el revisionismo, nos permitió conocer la otra historia, la del genocidio que comenzó el 12 de octubre de 1492; y que no descubrieron nada, estaba descubierto por nuestros antepasados que habitaban este suelo miles de años antes.
De un tiempo a esta parte recordamos cada 11 de octubre el Último Día de la Soberanía de los Pueblos Originarios.
En Me Quedo Acá hablamos sobre esto, y otros nos ayudaron a pensar:

audio nota con Noelia Mercaú:



Audio nota con Pablo Mansilla:




audio nota del móvil de María del Mar Alfonso con docente de escuela Víctor Mercante:









(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) Me Quedo Acá - Radio Regional 105.7 - http://mequedoaca.blogspot.com


Citar la fuente no te hace menos periodista, sino mejor persona









miércoles, 10 de octubre de 2012

Aborto: Inquisición en pleno siglo XXI

La nota que Mariana Carbajal publicó hoy en Página/12 es más que clara. Allí se detalla los pormenores de un veto y la orden de una jueza elegida selectivamente para que actúe contra un aborto que debía ser cuidado y no punible, ya que la persona que abortaría es una víctima de trata de personas... Sectores de derecha con la complicidad de muchos otros, incluso comunicadores, dicen defender la vida, aunque "legalmente" no es persona la no nacida, la jueza también dice lo mismo...

La inquisición en pleno siglo XXI.

Hablamos con Mariana Carbajal, periodista de Página/12 y la Televisión Pública:




La nota de Página/12:

Inquisidores, con una ayudita de Mauricio

La intervención iba a realizarse ayer a una mujer víctima de trata que había sido violada. Debía ser secreta, pero Macri dio los datos y una organización “pro vida” presentó un recurso. En un trámite irregular, una jueza lo concedió.

Por Mariana Carbajal
En un trámite irregular, la jueza en lo Civil Nº 106 Myriam Rustán de Estrada frenó ayer por la mañana un aborto no punible que estaba programado para ser realizado en el curso del día en el Hospital Ramos Mejía de la ciudad de Buenos Aires. La magistrada tomó la decisión al hacer lugar a un recurso de amparo presentado por una organización ultracatólica. La entidad promovió la maniobra para obstaculizar la interrupción legal del embarazo, luego de que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, la semana pasada diera detalles de la intervención –entre otros datos, el lugar y el día– y de la historia de la joven que lo solicitó, una víctima de trata que resultó embarazada durante su cautiverio a manos de redes prostibularias, de donde pudo escaparse. Por la tarde, la vicejefa de Gobierno, María Eugenia Vidal, anunció que el gobierno porteño apelará la resolución de la jueza. El caso podría llegar a la Corte Suprema, que ya avaló el derecho que tiene una mujer violada a practicarse un aborto. Al mismo tiempo, por dar información de la mujer violando su intimidad, Macri será denunciado hoy penalmente por legisladores de la oposición por “incumplimiento de los deberes de funcionario público” (ver nota aparte).

Tanto el fallo de la jueza como la conducta del jefe de Gobierno generaron una catarata de cuestionamientos de referentes de la política y de organizaciones de la sociedad civil. Entre otras voces, el ministro de Salud, Juan Manzur, consideró que la magistrada “se ha sublevado contra una acordada de la Corte” y señaló que el pedido de aborto no punible lo tiene que resolver Macri (ver recuadro). El interventor del Inadi, Pedro Mouratian, manifestó su preocupación por la medida judicial. Y los senadores por la Ciudad Daniel Filmus, Samuel Cabanchik y María Eugenia Estenssoro, entre otros legisladores nacionales, manifestaron su rechazo ante la suspensión del aborto no punible. También criticaron la decisión de Macri de vetar la ley que había aprobado la Legislatura porteña dos semanas atrás y que reglamentaba la atención de los abortos no punibles siguiendo los criterios que marcó la Corte Suprema. Esa ley reemplazaba la regulación que firmó el ex ministro de Salud Jorge Lemus, que es sumamente restrictiva y exige requisitos que el máximo tribunal había considerado ilegales como la opinión, ante cada pedido, de un comité de expertos.

La mujer que pidió ejercer su derecho a un aborto tiene 32 años y anoche permanecía en el Hospital Ramos Mejía, acompañada por especialistas de la Oficina de Rescate y Acompañamiento de Personas en Situación de Trata, que depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, según pudo saber Página/12. Desde la mañana, fue hostigada por integrantes de grupos fundamentalistas que se plantaron frente al hospital, con pancartas que la acusaban de asesina. Cerca del mediodía, organizaciones de mujeres se hicieron presentes para apoyar su derecho a interrumpir una gestación forzada (ver aparte).

La causa judicial que derivó en la obstrucción del aborto no punible siguió un trámite irregular, que la misma jueza Rustán de Estrada reconoció en su fallo. El abogado Pedro Andereggen, de la Asociación Civil para la Promoción y Defensa de la Familia, promotor de la maniobra, no hizo su presentación por la mesa de entradas de la Cámara Civil, donde se realiza el sorteo del juzgado que debe intervenir. En cambio, eligió a la magistrada y llevó a su juzgado el recurso de amparo para que se suspendiera el procedimiento médico programado –seguramente porque conocía de antemano su posición y cómo se pronunciaría–, luego de que el viernes un juez del fuero contencioso administrativo y tributario de la Ciudad, Guillermo Scheibler, había rechazado un planteo similar del mismo abogado, tal como informó Página/12 el sábado.

“No exijo la presentación por parte del peticionario ante la mesa de entradas de la Excelentísima Cámara, para el sorteo de la causa a fin de evitar un daño irreparable en absoluto, como la pérdida de la vida de un niño que aún no ha nacido, pues se trata de un aborto que se llevaría a cabo en estos momentos conforme lo anunciara el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”, dijo la jueza para fundamentar la admisión de amparo y decretar la medida cautelar de no innovar, por la que ordenó “la suspensión del aborto programado para el día de hoy en el Hospital Ramos Mejía o cualquier otro hospital de la Ciudad”.

El pedido del aborto no punible, según había dicho el propio Macri la semana pasada cuando se refirió al caso en una cena convocada por la asociación Consenso Republicano, siguió los pasos legales previstos en la resolución del ex ministro Lemus, que reglamentó la atención de estos casos. En los fundamentos de su sentencia, la jueza Rustán de Estrada afirmó que “no es justo procurar el paliativo de una de las víctimas suprimiendo la vida de otra”. También señaló que “si la madre necesita reparar el trauma sufrido mediante su desvinculación completa del hijo engendrado, podrá hacerlo en cuanto el niño nazca, mediante el instituto de la adopción, pero no puede hacerlo mediante su eliminación de la faz de la Tierra”. Tras hacer lugar a la medida cautelar “de carácter urgente” para impedir la intervención, Rustán de Estrada remitió el expediente al Juzgado en lo Civil Nº 56, a cargo de Miguel Ricardo Güiraldes.

La decisión de la jueza pasa por encima el fallo de la Corte Suprema del 13 de marzo, en el que el máximo tribunal ratificó la constitucionalidad del aborto en caso de violación y consideró ilegal la exigencia de una autorización judicial para realizarlo. “Un juez de la Ciudad ya dictó sentencia avalando el aborto. No puede haber una decisión distinta de dos jueces sobre un mismo caso. Hay una cuestión de competencia que tiene que resolver la Corte Suprema”, evaluó anoche el abogado de la mujer, Pablo Vicente, vinculado con la ex diputada porteña y dirigente del MST, Vilma Ripoll. Vicente evaluaba llevar hoy el caso al máximo tribunal, para que se expida.

“De acuerdo con el Derecho Civil, ese niño por nacer es persona y tiene derecho a ser oído”, puntualizó Andereggen, abogado de la Asociación Pro Familia. Consideró que “no puede primar la voluntad de la madre de matar a su hijo” y añadió que desde la asociación que representa “sin perjuicio de la obligación del Estado, se compromete a brindarle a la madre y al niño toda la asistencia médica, psicológica y la ayuda para su inserción social”.

La información que permitió obstruir la práctica médica la dio el propio Macri, que erróneamente habló incluso de que se trataba del “primer aborto no punible” de la Ciudad, cuando en realidad se vienen practicando desde hace tiempo en distintos hospitales públicos con una regulación vigente desde 2007. Macri pretendió dar cuenta de que se cumplía con el fallo de la Corte Suprema, cuando ya estaba decidido a vetar la ley que aprobó la Legislatura para reglamentar la atención de esos casos de acuerdo con los lineamientos que marcó el máximo tribunal, a la cual se opusieron férreamente el bloque del PRO y sus aliados. Luego de la trascendencia que tuvieron los dichos de Macri el viernes, el gobierno porteño emitió un comunicado de prensa donde anunció el veto a la flamante norma, impulsada por la oposición al macrismo, y precisó que quedaría vigente la regulación firmada por el ex ministro Lemus, que ha sido fuertemente cuestionada por su carácter restrictivo y violatorio de fallo de la Corte.

“Macri tiene que hacerse cargo de que su decisión de no promulgar la ley desencadenó en la suspensión del primer aborto no punible que se iba a realizar hoy en el Hospital Ramos Mejía, tras una presentación judicial realizada por la Asociación Pro Familia. Si el jefe de Gobierno de la Ciudad avanza en su intención de vetar la ley, se sucederán muchos más casos como éste”, señaló el senador Filmus. También la diputada de la UCR María Luisa Storani responsabilizó a Macri por “brindar información para que actúen los grupos fundamentalistas”. Storani consideró que “Macri es responsable de la decisión de la Justicia por ventilar este caso sin tener respeto al derecho de esta mujer pobre, de poder acceder al aborto no punible”. El diputado por Proyecto Sur, Jorge Cardelli, condenó la actitud de la magistrada. “Es inaudito que la propia Justicia contradiga a su máxima autoridad que es la Suprema Corte de Justicia”, sostuvo, entre otras voces, críticas de la decisión de la magistrada y de la actitud de Macri.


(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) Me Quedo Acá - Radio Regional 105.7 - http://mequedoaca.blogspot.com


Citar la fuente no te hace menos periodista, sino mejor persona









3 años de la Ley de Medios

Hoy se cumplen 3 años desde la sanción de la Ley de Medios Audiovisuales en Argentina


El 16 de septiembre de 2009 se desarrolló una sesión especial de la Cámara de Diputados para tratar los cinco dictámenes (uno por la mayoría y cuatro por la minoría) que surgieron del plenario de las comisiones de Comunicaciones e Informática, de Presupuesto y Hacienda, y de Libertad de Expresión.

El Congreso de la Nación Argentina visto desde la Plaza del Congreso, con la estatua El Pensador de Rodin en primer plano. El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue enviado a la Cámara de Diputados el día 27 de agosto de 2009.
Los bloques de la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica (confederación), Propuesta Republicana (macrismo) y del peronismo disidente (duhaldismo, felipismo y denarvaísmo, entre otros), expresaron objeciones reglamentarias y luego abandonaron la sesión. Finalmente, tras catorce horas de debate, a la 1:20 de la mañana del 17 de septiembre,11 el proyecto fue aprobado en general por 147 votos a favor, 4 en contra y una abstención.12
Los votos positivos provinieron del bloque oficialista Frente para la Victoria/Partido Justicialista y de varios bloques opositores como el Partido Socialista, Encuentro Popular y Social (sabatellismo), Solidaridad e Igualdad (SI), Partido Nuevo Contra la Corrupción (juecismo), el interbloque Partido de la Concertación - FORJA, el Frente Cívico por Santiago y Proyecto Sur, entre otros.13
Los cuatro votos negativos provinieron del bloque del Movimiento Popular Neuquino (tres votos) y un voto en disidencia con su partido de una diputada socialista.13 Hubo una abstención por parte del diputado de Diálogo por Buenos Aires (Miguel Bonasso).13
[editar]Aprobación en el Senado
El viernes 9 de octubre, minutos después de las diez y media de la mañana, se inició el tratamiento del proyecto con media sanción de Diputados.[cita requerida] En una larga sesión que se extendió por aproximadamente veinte horas14 y finalizó el sábado 10, a las seis y diez de la mañana, cuando el Senado de la Nación convirtió en ley el proyecto.15 El texto fue aprobado en general con 44 votos a favor y 24 en contra.


Foto: El Diario del Centro del País
En 3 años el sector que indudablemente más avanzó es el de audiovisuales. Argentina hoy exporta series, películas, animaciones... y aspira y gana grandes premios.

Néstor Piccone, presidente de Federación de Cooperativas de Productores de Contenidos Audiovisuales (FeCoopTv), volvió a dialogar con Me Quedo Acá en Radio Regional 105.7

audio:


(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) Me Quedo Acá - Radio Regional 105.7 - http://mequedoaca.blogspot.com


Citar la fuente no te hace menos periodista, sino mejor persona









martes, 9 de octubre de 2012

Un galpón, un museo a cielo abierto

Un viejo galpón. El ex Abasto. Un  ex museo. Una promesa que quedó en la nada. Bellas Artes que pasaron a ser "homeless". Dicen que el espacio es irrecuperable, pero el gobierno de la provincia de Córdoba entrega un subsidio de 200.000 pesos para que un "gurú" nos venga a enseñar que para vivir hay que respirar....

Un grupo de artistas tomó las riendas y basados en una convocatoria internacional convirtieron las paredes exteriores del viejo galpón en un museo a cielo abierto, una expresión del arte ante la inoperancia.

Zenka se vino de Estados Unidos hace 7 años, se enamoró de un cordobés e importó su arte a la tierra del ferné... Ella es parte de este proyecto que hoy celebramos:


Dice CBA24N:
El grupo de artistas es uno de los 9,500 grupos en el mundo que están participando en el proyecto “Inside Out” (de afuera para adentro).  
JR, un famoso artista urbano de París, invitó a la gente a colocar retratos gigantes de papel en las calles de sus ciudades con el fin de expresar sus pasiones y usar el arte para dar vuelta al mundo.  Hasta ahora, más de 80,000 gigantografías en blanco y negro fueron colocadas en ciudades como París, Nueva York, Lima, y Seúl - muchas de las fotos con el famoso estilo de JR (gente haciendo gestos graciosos).   
Los artistas independientes de Córdoba tomaron la consigna de JR literalmente y decidieron crear un museo donde el arte está en las paredes exteriores.  Cada artista tiene un lugar de 2 metros para exponer su talento.  En dos puntos extremos del edificio se pondrán gigantografías en blanco y negro de 5 metros.
Museo Urbano de Bellas Artes (MUBA)
El grupo usa la exhibición para lanzar un Museo Urbano de Bellas Artes (MUBA) que tiene la esperanza de unir a los artistas independentes, los ciudadanos y la ciudad con proyectos de arte urbano para aprovechar lugares en desuso como este galpón.   
“Por un lado, la infraestructura de los museos formales es cada vez más anticuada. Mundialmente, el arte urbano está desbordando las galerías y museos y ha llegado hasta la calle.” dijo Zenka, la directora del proyecto.“Vivimos rodeados por propagandas en las calles.  Es imprescindible tener espacios de expresión que sean accesibles para compartir nuestra creatividad e ideas.”  
Gracias al entusiasmo de la Municipalidad de Córdoba, nuestra ciudad va a realizar el primer proyecto grande de “Inside Out” en toda Argentina.  Próximamente, se llevará a cabo un proyecto en Buenos Aires sobre la visibilidad de las madres.
Museo Virtual de Bellas Artes (MVBA)
El proyecto no realizado del Museo Nacional de Bellas Artes de Córdoba, resucitará por intervención informática, como Museo Virtual de Bellas Artes (MVBA) (http://www.mvba.com.ar). Todos los artistas de Argentina están invitados a subir sus obras para que el público pueda ver exhibiciones en una página web. El museo incluye una muestra de tecnología 3D donde la gente puede navegar en una galería virtual.
“Obviamente el Museo Virtual de Bellas Artes va a estar abierto 24 horas 7 días a la semana y es totalmente gratuito” dijo Lucas Caro, el co-director y programador del proyecto. “El mundo digital presenta muchos beneficios en comparación con un museo físico que requiere muchos fondos para sostenerlo. El museo virtual está diseñado para que todos puedan visitar, emocionarse, participar y sentirse inspirados.”.  


Me Quedo Acá dialogó con la artista:







Nota publicada en Diario Alfil, Córdoba, Jueves 4 de Octubre de 2012:

HISTORIA DE UN GALPÓN PARA CONTAR A LOS NIETOS - De Le Parc, la intervención y el street art, a la pala mecánica


Uno de los grandes galpones del ex Mercado de Abasto iba a ser sede del Museo Nacional de Bellas Artes y quedó en promesa. Una docena de años más tarde, mientras espera ser demolida, la construcción será una efímera obra de arte a manos de 16 artistas independientes inscritos en el proyecto Inside Out.





Por Gabriel Ábalos

“La filial cordobesa se ubicará en un antiguo galpón sobre la Costanera, entre la avenida Maipú, calle Buchardo y las vías del ferrocarril: una construcción —hoy en ruinas— que se remozará y refuncionalizará según los criterios que determine el Museo Nacional", así rezaba uno de los párrafos del acuerdo que firmaron el entonces intendente Germán Kammerath y el director del Museo Nacional de Bellas Artes, Jorge Glusberg. Según el mismo, allí se montaría la primera sede permanente del Museo en el interior del país. Lo único que queda de aquella iniciativa es la lacónica frase “hoy en ruinas”.


Los móviles de Le Parc
El entonces futuro Museo, o sea el galpón con una mano de cal por fuera y por dentro, turbocalefaccionado por lo inhóspito de agosto y por sus dimensiones, sirvió no obstante en el año 2000 para alojar la primera muestra retrospectiva de Julio Le Parc en Córdoba, enorme artista, escultor y pintor, maestro del arte cinético. Una crónica de aquel evento lleva la firma de Jorge Barón Biza: “En un mes, un ejército de municipales y estudiantes de arte le dio al lugar la primera lavada de cara financiada con fondos privados. En el día fijado para inaugurar la retrospectiva de Le Parc y la muestra de tapices de Marta, su mujer, acudió un público heterogéneo: corbatas burocráticas, camperas manchadas al óleo, señoras elegantes y curiosos surtidos.”
La nobleza que tuvo la muestra de los móviles de Le Parc fue un cañonazo que hizo piff y la bala rodó a los pocos metros. El Museo Nacional de Bellas Artes no pasó de un cartel pintado en la fachada de un viejo galpón abandonado donde hasta los años ’80 había funcionado el mercado de Abasto.


Interludio comechingón urbano
Meses más tarde, la fachada del galpón –o malogrado museo- fue rodeada con carteles de chapa donde gigantografías de obras del arte universal y argentino indicaban alguna conexión simbólica del lugar con la plástica. Dos de los paños que en lo alto  formaban parte de la faja en torno al edificio, habían quedado en blanco. Y allá partieron, en el año 2001, dos artistas visuales comechingones, naturales de Oliva y Oncativo, respectivamente, a realizar una intervención en el espacio público. Como quien reclamaba lugar para el arte cordobés entre las reproducciones, Jorge Cuello y Federico Schule cayeron con escalerita y pinturas a dejar su testimonio y crítica cultural. Se lee en el curriculum de acciones de Cuello: “Se destaca: Bajó el Copete, toma de la fachada del Museo Nacional de Bellas Artes sede Córdoba.” Jorge Cuello pintó por primera vez su logo del indio Comebirom en uno de los paños. Con indolencia casi sabia, Federico Schule se limitó a sugerir en el suyo una llamita como esas del Cerro Colorado, a la que le adicionó la delicada silueta de un aborigen accediéndola carnalmente desde atrás, a la vieja usanza o doggy style. Ambas aportaciones al arte local fueron cubiertas con prolija pintura blanca algunas semanas más tarde, borrando la huella nativa.


Obra de arte en demolición
Más de una década después, tocado por el arte y abandonado por la cultura oficial, el galpón sigue su marcha hacia un destino de demolición privada, para dejar sitio al emprendimiento inmobiliario Portal del Abasto. Edificios, estacionamientos, oficinas corporativas, lugares gastronómicos, locales bancarios, centro de convenciones, hoteles y áreas residenciales esperan para enterrar su historia.
Pero el destino inscrito en sus ladrillos se apresta a dejar una nueva y última marca de arte en la construcción prometida a los piquetes. El próximo domingo y el lunes feriado, dieciseis artistas van a transformar temporalmente el galpón del abasto en una parte del Museo de Arte Urbano. El grupo de artistas es uno de los miles que en el mundo están participando en el proyecto Inside Out. Los artistas independientes de Córdoba tomaron la consigna de JR, un artista urbano parisino de gran influencia, y decidieron crear un museo donde el arte está en las paredes exteriores. Cada artista tiene un lugar de 2 metros para exponer su talento. En dos puntos extremos del edificio se pondrán gigantografías en blanco y negro de 5 metros. Las tareas se podrán apreciar domingo y lunes y la muestra se abrirá el martes 9 de octubre. Lucas Aguirre, Guadalupe Ortega Blazco, Fede Camm, Elian, Plinio Gori,  French Napp, Oster, Natalia Pretto, Agreste (Laureano Solis y Luciana Martínez), Mariquita Quiroga, Treska, Emilio Zárate y zenka son los artistas participantes de la operación. Además, se hará la versión informática del Museo Virtual de Bellas Artes (MVBA) http://www.mvba.com.ar, donde todos los artistas de Argentina están invitados a subir sus obras.





(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) Me Quedo Acá - Radio Regional 105.7 - http://mequedoaca.blogspot.com


Citar la fuente no te hace menos periodista, sino mejor persona









jueves, 11 de octubre de 2012

Primer Día de la Niña. Te contamos qué es

Hoy se conmemora por primera vez el Día de la Niña.

Con el objetivo de reconocer los derechos de las niñas y los problemas excepcionales que éstas confrontan en todo el mundo, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el 19 de diciembre de 2011, la Resolución 66/170  en la que declaraba el 11 de octubre como el Día Internacional de la Niña.

Para la primera observación de este día, se ha escogido el problema del matrimonio en la infancia, una violación fundamental de los derechos humanos, que afecta a todos los aspectos de la vida de la niña. El matrimonio a una edad temprana deniega a las niñas su infancia, interrumpe su educación, limita sus oportunidades, aumenta el riesgo de violencia y abuso, pone en peligro su salud y, por lo tanto, constituye un obstáculo para la consecución de casi todos los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y el desarrollo saludable de las comunidades

Actualmente, alrededor de un tercio de las mujeres jóvenes de entre 20 y 24 años se casan antes de cumplir los 18 años y de éstas, otro tercio, lo contrae antes de los 15. El matrimonio en la infancia causa embarazos tempranos y no deseados. Además, plantea riesgos que amenazan la vida de las niñas. En los países en desarrollo, el 90% de las madres adolescentes están casadas y las complicaciones relacionadas con el embarazo son la principal causa de muerte en este grupo de edad.

Las niñas con bajos niveles de escolaridad tienen más probabilidades de casarse a una edad temprana y se ha demostrado que este hecho significa prácticamente el fin de su educación. Por el contrario, las niñas que han recibido una educación secundaria tienen hasta seis veces menos probabilidades de ser esposadas en la infancia, lo que hace de la educación una de las mejores estrategias para protegerlas y combatir este problema.

Evitar uniones en la infancia protegerá los derechos de las niñas y ayudará a reducir los riesgos de violencia, de los embarazos precoces, las infecciones por VIH y las muertes y discapacidades derivadas de la maternidad, incluyendo la fístula obstétrica. Cuando las niñas pueden permanecer en la escuela sin desposarse, pueden sentar las bases para una vida mejor y también para sus familias, así como participar en el progreso de sus naciones.

Las actividades y los eventos para conmemorar el día se organizan por el FNUAP , UNICEF y por ONU Mujeres.

Los Gobiernos, en colaboración con la sociedad civil y la comunidad internacional, están llamados a tomar medidas urgentes para acabar con esta práctica dañina. Entre ellas:

Aumentar por ley la edad mínima de matrimonio a los 18 años y concienciar a la opinión pública sobre el matrimonio en la infancia como una violación de los derechos humanos de las niñas.
Mejorar el acceso a una educación primaria y secundaria de buena calidad, asegurando que se eliminen las brechas de género en la educación.
Movilizar a las niñas, niños, padres, líderes y activistas para cambiar las normas sociales nocivas, promover los derechos de las niñas y crear oportunidades para ellas
Apoyar a las niñas que ya están casadas, proporcionándoles educación, servicios de salud sexual y reproductiva, destrezas, oportunidades, medios de vida y la posibilidad de recurrir a la justicia en los casos de violencia en el hogar.
Abordar las causas subyacentes del matrimonio en la infancia, incluida la discriminación de género, el valor reducido que se otorga a las niñas, la pobreza, o las justificaciones religiosas y culturales.


audio nota con Carola Marchisio:


(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) Me Quedo Acá - Radio Regional 105.7 - http://mequedoaca.blogspot.com


Citar la fuente no te hace menos periodista, sino mejor persona









Último Día de la Soberanía de los Pueblos Originarios

Cuando niños nos enseñaban en la escuela que el 12 de octubre teníamos que festejar el Día de la Raza, denominación discriminatoria si las hay. Nos disfrazaban de españoles y decíamos descubrir América.
El tiempo, y el revisionismo, nos permitió conocer la otra historia, la del genocidio que comenzó el 12 de octubre de 1492; y que no descubrieron nada, estaba descubierto por nuestros antepasados que habitaban este suelo miles de años antes.
De un tiempo a esta parte recordamos cada 11 de octubre el Último Día de la Soberanía de los Pueblos Originarios.
En Me Quedo Acá hablamos sobre esto, y otros nos ayudaron a pensar:

audio nota con Noelia Mercaú:



Audio nota con Pablo Mansilla:




audio nota del móvil de María del Mar Alfonso con docente de escuela Víctor Mercante:









(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) Me Quedo Acá - Radio Regional 105.7 - http://mequedoaca.blogspot.com


Citar la fuente no te hace menos periodista, sino mejor persona









miércoles, 10 de octubre de 2012

Aborto: Inquisición en pleno siglo XXI

La nota que Mariana Carbajal publicó hoy en Página/12 es más que clara. Allí se detalla los pormenores de un veto y la orden de una jueza elegida selectivamente para que actúe contra un aborto que debía ser cuidado y no punible, ya que la persona que abortaría es una víctima de trata de personas... Sectores de derecha con la complicidad de muchos otros, incluso comunicadores, dicen defender la vida, aunque "legalmente" no es persona la no nacida, la jueza también dice lo mismo...

La inquisición en pleno siglo XXI.

Hablamos con Mariana Carbajal, periodista de Página/12 y la Televisión Pública:




La nota de Página/12:

Inquisidores, con una ayudita de Mauricio

La intervención iba a realizarse ayer a una mujer víctima de trata que había sido violada. Debía ser secreta, pero Macri dio los datos y una organización “pro vida” presentó un recurso. En un trámite irregular, una jueza lo concedió.

Por Mariana Carbajal
En un trámite irregular, la jueza en lo Civil Nº 106 Myriam Rustán de Estrada frenó ayer por la mañana un aborto no punible que estaba programado para ser realizado en el curso del día en el Hospital Ramos Mejía de la ciudad de Buenos Aires. La magistrada tomó la decisión al hacer lugar a un recurso de amparo presentado por una organización ultracatólica. La entidad promovió la maniobra para obstaculizar la interrupción legal del embarazo, luego de que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, la semana pasada diera detalles de la intervención –entre otros datos, el lugar y el día– y de la historia de la joven que lo solicitó, una víctima de trata que resultó embarazada durante su cautiverio a manos de redes prostibularias, de donde pudo escaparse. Por la tarde, la vicejefa de Gobierno, María Eugenia Vidal, anunció que el gobierno porteño apelará la resolución de la jueza. El caso podría llegar a la Corte Suprema, que ya avaló el derecho que tiene una mujer violada a practicarse un aborto. Al mismo tiempo, por dar información de la mujer violando su intimidad, Macri será denunciado hoy penalmente por legisladores de la oposición por “incumplimiento de los deberes de funcionario público” (ver nota aparte).

Tanto el fallo de la jueza como la conducta del jefe de Gobierno generaron una catarata de cuestionamientos de referentes de la política y de organizaciones de la sociedad civil. Entre otras voces, el ministro de Salud, Juan Manzur, consideró que la magistrada “se ha sublevado contra una acordada de la Corte” y señaló que el pedido de aborto no punible lo tiene que resolver Macri (ver recuadro). El interventor del Inadi, Pedro Mouratian, manifestó su preocupación por la medida judicial. Y los senadores por la Ciudad Daniel Filmus, Samuel Cabanchik y María Eugenia Estenssoro, entre otros legisladores nacionales, manifestaron su rechazo ante la suspensión del aborto no punible. También criticaron la decisión de Macri de vetar la ley que había aprobado la Legislatura porteña dos semanas atrás y que reglamentaba la atención de los abortos no punibles siguiendo los criterios que marcó la Corte Suprema. Esa ley reemplazaba la regulación que firmó el ex ministro de Salud Jorge Lemus, que es sumamente restrictiva y exige requisitos que el máximo tribunal había considerado ilegales como la opinión, ante cada pedido, de un comité de expertos.

La mujer que pidió ejercer su derecho a un aborto tiene 32 años y anoche permanecía en el Hospital Ramos Mejía, acompañada por especialistas de la Oficina de Rescate y Acompañamiento de Personas en Situación de Trata, que depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, según pudo saber Página/12. Desde la mañana, fue hostigada por integrantes de grupos fundamentalistas que se plantaron frente al hospital, con pancartas que la acusaban de asesina. Cerca del mediodía, organizaciones de mujeres se hicieron presentes para apoyar su derecho a interrumpir una gestación forzada (ver aparte).

La causa judicial que derivó en la obstrucción del aborto no punible siguió un trámite irregular, que la misma jueza Rustán de Estrada reconoció en su fallo. El abogado Pedro Andereggen, de la Asociación Civil para la Promoción y Defensa de la Familia, promotor de la maniobra, no hizo su presentación por la mesa de entradas de la Cámara Civil, donde se realiza el sorteo del juzgado que debe intervenir. En cambio, eligió a la magistrada y llevó a su juzgado el recurso de amparo para que se suspendiera el procedimiento médico programado –seguramente porque conocía de antemano su posición y cómo se pronunciaría–, luego de que el viernes un juez del fuero contencioso administrativo y tributario de la Ciudad, Guillermo Scheibler, había rechazado un planteo similar del mismo abogado, tal como informó Página/12 el sábado.

“No exijo la presentación por parte del peticionario ante la mesa de entradas de la Excelentísima Cámara, para el sorteo de la causa a fin de evitar un daño irreparable en absoluto, como la pérdida de la vida de un niño que aún no ha nacido, pues se trata de un aborto que se llevaría a cabo en estos momentos conforme lo anunciara el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”, dijo la jueza para fundamentar la admisión de amparo y decretar la medida cautelar de no innovar, por la que ordenó “la suspensión del aborto programado para el día de hoy en el Hospital Ramos Mejía o cualquier otro hospital de la Ciudad”.

El pedido del aborto no punible, según había dicho el propio Macri la semana pasada cuando se refirió al caso en una cena convocada por la asociación Consenso Republicano, siguió los pasos legales previstos en la resolución del ex ministro Lemus, que reglamentó la atención de estos casos. En los fundamentos de su sentencia, la jueza Rustán de Estrada afirmó que “no es justo procurar el paliativo de una de las víctimas suprimiendo la vida de otra”. También señaló que “si la madre necesita reparar el trauma sufrido mediante su desvinculación completa del hijo engendrado, podrá hacerlo en cuanto el niño nazca, mediante el instituto de la adopción, pero no puede hacerlo mediante su eliminación de la faz de la Tierra”. Tras hacer lugar a la medida cautelar “de carácter urgente” para impedir la intervención, Rustán de Estrada remitió el expediente al Juzgado en lo Civil Nº 56, a cargo de Miguel Ricardo Güiraldes.

La decisión de la jueza pasa por encima el fallo de la Corte Suprema del 13 de marzo, en el que el máximo tribunal ratificó la constitucionalidad del aborto en caso de violación y consideró ilegal la exigencia de una autorización judicial para realizarlo. “Un juez de la Ciudad ya dictó sentencia avalando el aborto. No puede haber una decisión distinta de dos jueces sobre un mismo caso. Hay una cuestión de competencia que tiene que resolver la Corte Suprema”, evaluó anoche el abogado de la mujer, Pablo Vicente, vinculado con la ex diputada porteña y dirigente del MST, Vilma Ripoll. Vicente evaluaba llevar hoy el caso al máximo tribunal, para que se expida.

“De acuerdo con el Derecho Civil, ese niño por nacer es persona y tiene derecho a ser oído”, puntualizó Andereggen, abogado de la Asociación Pro Familia. Consideró que “no puede primar la voluntad de la madre de matar a su hijo” y añadió que desde la asociación que representa “sin perjuicio de la obligación del Estado, se compromete a brindarle a la madre y al niño toda la asistencia médica, psicológica y la ayuda para su inserción social”.

La información que permitió obstruir la práctica médica la dio el propio Macri, que erróneamente habló incluso de que se trataba del “primer aborto no punible” de la Ciudad, cuando en realidad se vienen practicando desde hace tiempo en distintos hospitales públicos con una regulación vigente desde 2007. Macri pretendió dar cuenta de que se cumplía con el fallo de la Corte Suprema, cuando ya estaba decidido a vetar la ley que aprobó la Legislatura para reglamentar la atención de esos casos de acuerdo con los lineamientos que marcó el máximo tribunal, a la cual se opusieron férreamente el bloque del PRO y sus aliados. Luego de la trascendencia que tuvieron los dichos de Macri el viernes, el gobierno porteño emitió un comunicado de prensa donde anunció el veto a la flamante norma, impulsada por la oposición al macrismo, y precisó que quedaría vigente la regulación firmada por el ex ministro Lemus, que ha sido fuertemente cuestionada por su carácter restrictivo y violatorio de fallo de la Corte.

“Macri tiene que hacerse cargo de que su decisión de no promulgar la ley desencadenó en la suspensión del primer aborto no punible que se iba a realizar hoy en el Hospital Ramos Mejía, tras una presentación judicial realizada por la Asociación Pro Familia. Si el jefe de Gobierno de la Ciudad avanza en su intención de vetar la ley, se sucederán muchos más casos como éste”, señaló el senador Filmus. También la diputada de la UCR María Luisa Storani responsabilizó a Macri por “brindar información para que actúen los grupos fundamentalistas”. Storani consideró que “Macri es responsable de la decisión de la Justicia por ventilar este caso sin tener respeto al derecho de esta mujer pobre, de poder acceder al aborto no punible”. El diputado por Proyecto Sur, Jorge Cardelli, condenó la actitud de la magistrada. “Es inaudito que la propia Justicia contradiga a su máxima autoridad que es la Suprema Corte de Justicia”, sostuvo, entre otras voces, críticas de la decisión de la magistrada y de la actitud de Macri.


(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) Me Quedo Acá - Radio Regional 105.7 - http://mequedoaca.blogspot.com


Citar la fuente no te hace menos periodista, sino mejor persona









3 años de la Ley de Medios

Hoy se cumplen 3 años desde la sanción de la Ley de Medios Audiovisuales en Argentina


El 16 de septiembre de 2009 se desarrolló una sesión especial de la Cámara de Diputados para tratar los cinco dictámenes (uno por la mayoría y cuatro por la minoría) que surgieron del plenario de las comisiones de Comunicaciones e Informática, de Presupuesto y Hacienda, y de Libertad de Expresión.

El Congreso de la Nación Argentina visto desde la Plaza del Congreso, con la estatua El Pensador de Rodin en primer plano. El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue enviado a la Cámara de Diputados el día 27 de agosto de 2009.
Los bloques de la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica (confederación), Propuesta Republicana (macrismo) y del peronismo disidente (duhaldismo, felipismo y denarvaísmo, entre otros), expresaron objeciones reglamentarias y luego abandonaron la sesión. Finalmente, tras catorce horas de debate, a la 1:20 de la mañana del 17 de septiembre,11 el proyecto fue aprobado en general por 147 votos a favor, 4 en contra y una abstención.12
Los votos positivos provinieron del bloque oficialista Frente para la Victoria/Partido Justicialista y de varios bloques opositores como el Partido Socialista, Encuentro Popular y Social (sabatellismo), Solidaridad e Igualdad (SI), Partido Nuevo Contra la Corrupción (juecismo), el interbloque Partido de la Concertación - FORJA, el Frente Cívico por Santiago y Proyecto Sur, entre otros.13
Los cuatro votos negativos provinieron del bloque del Movimiento Popular Neuquino (tres votos) y un voto en disidencia con su partido de una diputada socialista.13 Hubo una abstención por parte del diputado de Diálogo por Buenos Aires (Miguel Bonasso).13
[editar]Aprobación en el Senado
El viernes 9 de octubre, minutos después de las diez y media de la mañana, se inició el tratamiento del proyecto con media sanción de Diputados.[cita requerida] En una larga sesión que se extendió por aproximadamente veinte horas14 y finalizó el sábado 10, a las seis y diez de la mañana, cuando el Senado de la Nación convirtió en ley el proyecto.15 El texto fue aprobado en general con 44 votos a favor y 24 en contra.


Foto: El Diario del Centro del País
En 3 años el sector que indudablemente más avanzó es el de audiovisuales. Argentina hoy exporta series, películas, animaciones... y aspira y gana grandes premios.

Néstor Piccone, presidente de Federación de Cooperativas de Productores de Contenidos Audiovisuales (FeCoopTv), volvió a dialogar con Me Quedo Acá en Radio Regional 105.7

audio:


(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) Me Quedo Acá - Radio Regional 105.7 - http://mequedoaca.blogspot.com


Citar la fuente no te hace menos periodista, sino mejor persona









martes, 9 de octubre de 2012

Un galpón, un museo a cielo abierto

Un viejo galpón. El ex Abasto. Un  ex museo. Una promesa que quedó en la nada. Bellas Artes que pasaron a ser "homeless". Dicen que el espacio es irrecuperable, pero el gobierno de la provincia de Córdoba entrega un subsidio de 200.000 pesos para que un "gurú" nos venga a enseñar que para vivir hay que respirar....

Un grupo de artistas tomó las riendas y basados en una convocatoria internacional convirtieron las paredes exteriores del viejo galpón en un museo a cielo abierto, una expresión del arte ante la inoperancia.

Zenka se vino de Estados Unidos hace 7 años, se enamoró de un cordobés e importó su arte a la tierra del ferné... Ella es parte de este proyecto que hoy celebramos:


Dice CBA24N:
El grupo de artistas es uno de los 9,500 grupos en el mundo que están participando en el proyecto “Inside Out” (de afuera para adentro).  
JR, un famoso artista urbano de París, invitó a la gente a colocar retratos gigantes de papel en las calles de sus ciudades con el fin de expresar sus pasiones y usar el arte para dar vuelta al mundo.  Hasta ahora, más de 80,000 gigantografías en blanco y negro fueron colocadas en ciudades como París, Nueva York, Lima, y Seúl - muchas de las fotos con el famoso estilo de JR (gente haciendo gestos graciosos).   
Los artistas independientes de Córdoba tomaron la consigna de JR literalmente y decidieron crear un museo donde el arte está en las paredes exteriores.  Cada artista tiene un lugar de 2 metros para exponer su talento.  En dos puntos extremos del edificio se pondrán gigantografías en blanco y negro de 5 metros.
Museo Urbano de Bellas Artes (MUBA)
El grupo usa la exhibición para lanzar un Museo Urbano de Bellas Artes (MUBA) que tiene la esperanza de unir a los artistas independentes, los ciudadanos y la ciudad con proyectos de arte urbano para aprovechar lugares en desuso como este galpón.   
“Por un lado, la infraestructura de los museos formales es cada vez más anticuada. Mundialmente, el arte urbano está desbordando las galerías y museos y ha llegado hasta la calle.” dijo Zenka, la directora del proyecto.“Vivimos rodeados por propagandas en las calles.  Es imprescindible tener espacios de expresión que sean accesibles para compartir nuestra creatividad e ideas.”  
Gracias al entusiasmo de la Municipalidad de Córdoba, nuestra ciudad va a realizar el primer proyecto grande de “Inside Out” en toda Argentina.  Próximamente, se llevará a cabo un proyecto en Buenos Aires sobre la visibilidad de las madres.
Museo Virtual de Bellas Artes (MVBA)
El proyecto no realizado del Museo Nacional de Bellas Artes de Córdoba, resucitará por intervención informática, como Museo Virtual de Bellas Artes (MVBA) (http://www.mvba.com.ar). Todos los artistas de Argentina están invitados a subir sus obras para que el público pueda ver exhibiciones en una página web. El museo incluye una muestra de tecnología 3D donde la gente puede navegar en una galería virtual.
“Obviamente el Museo Virtual de Bellas Artes va a estar abierto 24 horas 7 días a la semana y es totalmente gratuito” dijo Lucas Caro, el co-director y programador del proyecto. “El mundo digital presenta muchos beneficios en comparación con un museo físico que requiere muchos fondos para sostenerlo. El museo virtual está diseñado para que todos puedan visitar, emocionarse, participar y sentirse inspirados.”.  


Me Quedo Acá dialogó con la artista:







Nota publicada en Diario Alfil, Córdoba, Jueves 4 de Octubre de 2012:

HISTORIA DE UN GALPÓN PARA CONTAR A LOS NIETOS - De Le Parc, la intervención y el street art, a la pala mecánica


Uno de los grandes galpones del ex Mercado de Abasto iba a ser sede del Museo Nacional de Bellas Artes y quedó en promesa. Una docena de años más tarde, mientras espera ser demolida, la construcción será una efímera obra de arte a manos de 16 artistas independientes inscritos en el proyecto Inside Out.





Por Gabriel Ábalos

“La filial cordobesa se ubicará en un antiguo galpón sobre la Costanera, entre la avenida Maipú, calle Buchardo y las vías del ferrocarril: una construcción —hoy en ruinas— que se remozará y refuncionalizará según los criterios que determine el Museo Nacional", así rezaba uno de los párrafos del acuerdo que firmaron el entonces intendente Germán Kammerath y el director del Museo Nacional de Bellas Artes, Jorge Glusberg. Según el mismo, allí se montaría la primera sede permanente del Museo en el interior del país. Lo único que queda de aquella iniciativa es la lacónica frase “hoy en ruinas”.


Los móviles de Le Parc
El entonces futuro Museo, o sea el galpón con una mano de cal por fuera y por dentro, turbocalefaccionado por lo inhóspito de agosto y por sus dimensiones, sirvió no obstante en el año 2000 para alojar la primera muestra retrospectiva de Julio Le Parc en Córdoba, enorme artista, escultor y pintor, maestro del arte cinético. Una crónica de aquel evento lleva la firma de Jorge Barón Biza: “En un mes, un ejército de municipales y estudiantes de arte le dio al lugar la primera lavada de cara financiada con fondos privados. En el día fijado para inaugurar la retrospectiva de Le Parc y la muestra de tapices de Marta, su mujer, acudió un público heterogéneo: corbatas burocráticas, camperas manchadas al óleo, señoras elegantes y curiosos surtidos.”
La nobleza que tuvo la muestra de los móviles de Le Parc fue un cañonazo que hizo piff y la bala rodó a los pocos metros. El Museo Nacional de Bellas Artes no pasó de un cartel pintado en la fachada de un viejo galpón abandonado donde hasta los años ’80 había funcionado el mercado de Abasto.


Interludio comechingón urbano
Meses más tarde, la fachada del galpón –o malogrado museo- fue rodeada con carteles de chapa donde gigantografías de obras del arte universal y argentino indicaban alguna conexión simbólica del lugar con la plástica. Dos de los paños que en lo alto  formaban parte de la faja en torno al edificio, habían quedado en blanco. Y allá partieron, en el año 2001, dos artistas visuales comechingones, naturales de Oliva y Oncativo, respectivamente, a realizar una intervención en el espacio público. Como quien reclamaba lugar para el arte cordobés entre las reproducciones, Jorge Cuello y Federico Schule cayeron con escalerita y pinturas a dejar su testimonio y crítica cultural. Se lee en el curriculum de acciones de Cuello: “Se destaca: Bajó el Copete, toma de la fachada del Museo Nacional de Bellas Artes sede Córdoba.” Jorge Cuello pintó por primera vez su logo del indio Comebirom en uno de los paños. Con indolencia casi sabia, Federico Schule se limitó a sugerir en el suyo una llamita como esas del Cerro Colorado, a la que le adicionó la delicada silueta de un aborigen accediéndola carnalmente desde atrás, a la vieja usanza o doggy style. Ambas aportaciones al arte local fueron cubiertas con prolija pintura blanca algunas semanas más tarde, borrando la huella nativa.


Obra de arte en demolición
Más de una década después, tocado por el arte y abandonado por la cultura oficial, el galpón sigue su marcha hacia un destino de demolición privada, para dejar sitio al emprendimiento inmobiliario Portal del Abasto. Edificios, estacionamientos, oficinas corporativas, lugares gastronómicos, locales bancarios, centro de convenciones, hoteles y áreas residenciales esperan para enterrar su historia.
Pero el destino inscrito en sus ladrillos se apresta a dejar una nueva y última marca de arte en la construcción prometida a los piquetes. El próximo domingo y el lunes feriado, dieciseis artistas van a transformar temporalmente el galpón del abasto en una parte del Museo de Arte Urbano. El grupo de artistas es uno de los miles que en el mundo están participando en el proyecto Inside Out. Los artistas independientes de Córdoba tomaron la consigna de JR, un artista urbano parisino de gran influencia, y decidieron crear un museo donde el arte está en las paredes exteriores. Cada artista tiene un lugar de 2 metros para exponer su talento. En dos puntos extremos del edificio se pondrán gigantografías en blanco y negro de 5 metros. Las tareas se podrán apreciar domingo y lunes y la muestra se abrirá el martes 9 de octubre. Lucas Aguirre, Guadalupe Ortega Blazco, Fede Camm, Elian, Plinio Gori,  French Napp, Oster, Natalia Pretto, Agreste (Laureano Solis y Luciana Martínez), Mariquita Quiroga, Treska, Emilio Zárate y zenka son los artistas participantes de la operación. Además, se hará la versión informática del Museo Virtual de Bellas Artes (MVBA) http://www.mvba.com.ar, donde todos los artistas de Argentina están invitados a subir sus obras.





(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) Me Quedo Acá - Radio Regional 105.7 - http://mequedoaca.blogspot.com


Citar la fuente no te hace menos periodista, sino mejor persona